如果你接到电话，被询问是否有意到法院和法官肩并肩审案子，请一定不要惊讶。近期生效的《人民陪审员法》规定，法院至少80%的人民陪审员通过这种方式随机产生。人民陪审员的权力和法官有何异同？不懂法的人民陪审员是否能胜任审判？如何使人民陪审员避免成为“法庭上的稻草人”？

    第一、人民陪审员参加三人合议庭审判案件，对事实认定、法律适用，独立发表意见，行使表决权。如果三人中两个人民陪审员的意见和法官意见相左，根据少数服从多数的原则，就得按人民陪审员的意见来。不过如果是七人组成的合议庭，情况略有不同，人民陪审员参加七人合议庭审判案件，对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。

    此外，按照法律，人民陪审员可全程参与整个案件的办理，不过由于庭前会议不需要合议庭成员全部参加，一般是由法官一个人主持。

    第二、按照新实施的《人民陪审员法》，人民陪审员的产生是“双随机”，这与以往不同。现在人民陪审员一般是随机产生的，具体到某个案子的时候又是随机产生。某个案子需要人民陪审员参审的，就会把信息推送给所有人民陪审员，有意向参审的人民陪审员就可以报名，这种方式打破了过去固定几个陪审员“驻庭”的情况，现在每个人民陪审员都有均等的机会。个人报名和组织推荐的人民陪审员数量比例不能超过20%，所以至少80%会从法院管辖区域的常住人口中随机抽选，但抽选的时候还是会征求本人的意见。另外，为了避嫌，人大和公检法的工作人员以及律师不能担任人民陪审员。

    第三、确实有可能产生不懂法的人民陪审员，但人民陪审员制度的意义恰恰就在于让不懂法的人运用朴素的正义观来对事件加以判断。正因如此，一般都是有社会影响的、与老百姓的利益紧密相关的案子，会请人民陪审员参与审理，用老百姓的是非曲直来审视整个案件。